成功遊戲開發背後的高成本

cost-of-success-trademark-02

是時候給山寨狗一記響亮的耳光

遊戲產業的成功是一項重大成就,但同時也有其自身的弊端。一款遊戲所揹負的罵名越多,看上去就越像是山寨的受害者。

這在移動遊戲商店的表現尤爲突出。山寨行爲給很多公司都帶來了大量的負面影響。這可能會間接導致產品的商標權受損。

在這篇文章中,我將與大家一起討論,如何從商標的角度出發,減少山寨帶來的影響。在下週的文章中,我們將一起探討如何保護版權。

 

對商標的監控

如果已經開發出有價值及良好商譽的商標或系列標題,這都是可以受到聯邦商標註冊保護的(與國際註冊的全球品牌一樣)。商標持有人的責任之一,就是需要保持對其品牌進行監管。

監管可以包括以下一些內容,比如在許可商標使用時保證產品質量以及避免非商標化。最重要的責任之一就是要阻止對持有者著名商標的侵犯行爲。如果一個商標持有人不積極地

去阻止山寨商標的使用,最終肯定會導致自己的合法權益受到侵害。這意味着任何一家公司的知識產權方面的策略基礎,都應該定期地在互聯網上檢索應用商店以及其他的渠道,確保及時發現那些可能會混淆消費者的產品或服務。如果我們早早地就抓住了他們並着手應對,處理成本可以變得很低廉。

cost-of-success-trademark-01

侵犯商標如何應對?

當發現有人正在侵犯我們的商標時,可以採取幾步有效措施來應對。

 

警告信

在商標侵權案件中的第一道防線通常都是發送一封要求其停止侵權的通知函。這是一封發給侵權人的警告:

• 我們現有的商標

• 我們在現有商標中擁有的合法權益

• 侵權人正在使用的山寨商標是有問題的

• 如果不立即停止其侵權行爲我們將採取法律手段維護自身的合法權益

在很多情況下,這封信(最好從律師那獲取一些專業法律意見)足以嚇跑侵權人。如果這並沒有什麼成效的話,我們就需要採取下一步行動了。

 

共存協議

在某些情況下,某個產品會使用一種極其相似的、容易令人混淆的商標,這並沒有構成侵權行爲。這時候雙方可以通過簽署一份書面協議即所謂的“共存協議”來應對這種局面。給那些有潛在可能侵犯我們商標的產品及時加以提醒可能會是一個好主意。

“共存協議”的基本聲明是,雙方不會使用完全一致的商標。簽訂共存協議表明了商標持有人保護自己品牌的決心。

cost-of-success-trademark-03

特定平臺上侵權行爲的對策

當一個山寨的商標突然出現在各大遊戲及應用平臺的時候,這可能是一個好消息。如果警告信和共存協議都沒用的話,也許是時候採取法律手段了。

想要不痛不癢的做到這一點,在大多數情況下,是通過這些遊戲不同的發行和購買平臺中自有的程序來解決。其他網站也有類似的做法。比如有人爲他們的侵權遊戲註冊了一個Facebook主頁,那麼就可以嘗試這種方法

由平臺或者網絡服務的供應商解決該問題。如果被證明他人的行爲的確侵犯了我們的合法權益,那麼該山寨內容將會很快被移除。

 

提起訴訟

如果上述操作都不能解決商標侵權的問題,那麼我們就只好對侵權人提起訴訟了。

這也可以分解成幾個步驟來完成,在每一步的時候都給對方留有餘地,給他們一個改過自新的機會。比如,我們可以起草一份信件給侵權人,告訴他們如果再不停止侵權行爲就將與其對簿公堂。如果對方意識到自己的錯誤,糾正了自己的行爲,那麼我們也可以在中途停止訴訟(是時候讓律師們出馬了)。

 

關於作者

Zachary C. Strebeck,佩珀代因大學法學博士,曾入職獅門電影公司,還做過動畫和遊戲設計。現致力於爲遊戲製作人和企業家提供專業法律援助。

 

作者:Zachary Strebeck 翻譯:GRG遊戲研究組/Dean 來源:Gamasutra

注:本文爲GRG原創翻譯,如需轉載請註明出處,謝謝合作